Descarga la ejecutoria suprema
Recurso de Nulidad n.° 2504-2015, 07.04.2017
– Segunda Sala Penal Transitoria, Lima
– Sumilla: 1. La sola constatación de un engaño, vinculado causalmente a una disposición patrimonial perjudicial, con déficit de información –error-, no implica, per se, la configuración del delito de estafa. 2. Solamente existirá un engaño típico de estafa, cuando la superación del déficit de información -error- no es competencia de la víctima disponente sino del autor del hecho o suceso fáctico; esto es, cuando la víctima carece de accesibilidad normativa a la información. 3. En estos casos, el autor es garante de brindar a la víctima la información que a ésta no le competía recabar o descifrar.
Publicado en «El Peruano» el 19.05.2017
Enlace oficial del Poder Judicial: clic
Enlace oficial para ubicar los acuerdos plenarios y ejecutorias vinculantes: clic
Nuestro respaldo: clic.
Análisis de la ejecutoria suprema en el Recurso de Nulidad n.° 2504.2015: https://ivangomeztorres.com/recurso-de-nulidad-n-2504-2015/
Jurisprudencia y doctrina legal: https://ivangomeztorres.com/jurisprudencia-penal-en-el-peru/