TIPICIDAD OBJETIVA
TIPO PENAL
Imputación objetiva
CARO JOHN, José
2014 La imputación objetiva. En: Manual teórico – práctico de teoría del delito. Materiales de aplicación a la investigación y judicialización de delitos cometidos en el ejercicio de la función pública. Perú-Lima: ARA Editores, pp43-111.
Enlace de respaldo: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=5d7deff6d2e1ea2375f859923f32e6d7
Fecha de revisión: 29.04.2024
GÓMEZ TORRES, Iván
2024 Nociones sobre imputación objetiva
Enlace: https://ivangomeztorres.com/nociones-sobre-imputacion-objetiva/
conductas neutrales - prohibición de regreso
DOCTRINA -PERÚ
CARO JOHN, José
2023 Algunas consideraciones sobre el riesgo permitido en el Derecho penal. En Perú-Lima: Forseti. Revista de Derecho. Volumen 12, n.º 18, pp41-66.
Enlace oficial: https://revistas.up.edu.pe/index.php/forseti/article/view/2167
Enlace de respaldo: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=08589c54af1589e908e3d61729d9fbd4
Fecha de revisión: 29.04.2024
2023 La teoría de la imputación objetiva.
– LP -Pasión por el derecho
– Fecha de publicación: 12.07.2013.
Enlace oficial: https://youtu.be/NbEbAeg1dkc?si=jqm0-EDLn6_q-Oap
Fecha de revisión: 29.04.2024
2021 El estado actual de la prohibición de regreso en Derecho penal.
– Derecho penal
– Fecha de publicación: 29.08.2021
Enlace oficial: https://youtu.be/5KJ2FQD2SfY?si=NfFKB0PqHjLGc1cg
Fecha de revisión: 29.04.2024
2015 Imputación objetiva, autoría y participación.
– EFAJA Lima
– Fecha de publicación: 18.09.2015.
Enlace oficial: https://youtu.be/dqsvw43ZtQ0?si=GAenay62mMTbT1sf
Fecha de revisión: 29.04.2024
SÁNCHEZ MERCADO, Miguel Ángel
2009 Las conductas neutrales en el derecho penal y la muerte del buen samaritano
Enlace oficial: https://derechopenalonline.com/las-conductas-neutrales-en-el-derecho-penal-y-la-muerte-del-buen-samaritano/
Fecha de publicación: 06.07.2009.
Fecha de revisión: 29.04.2024
JURISPRUDENCIA
PODER JUDICIAL – PERÚ: https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cij-juris/s_cij_jurisprudencia_nuevo/as_jurisprudencia_sistematizada/as_jurisprudencia_uniforme/as_materia_penal/as_laprohibicionderegresocomolimitealaparticipacioncriminal/
Fecha de revisión: 29.04.2024
legis.per: https://lpderecho.pe/tag/conducta-neutral/
Fecha de revisión: 29.04.2024
LEGISLACIÓN
PERÚ: LIBRO PRIMERO: PARTE GENERAL. TÍTULO II: DEL HECHO PUNIBLE. Capítulo I: Bases de la punibilidad (art. 11, 12, 14 y 15)
TITULO II
DEL HECHO PUNIBLE
CAPITULO I
BASES DE LA PUNIBILIDAD
Artículo 11.- Delitos y faltas
Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley.
Artículo 12.- Delito doloso y delito culposo
Las penas establecidas por la ley se aplican siempre al agente de infracción dolosa.
El agente de infracción culposa es punible en los casos expresamente establecidos por la ley.
[…]
Artículo 14.- Error de tipo y error de prohibición
El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la agravación. Si fuere vencible, la infracción será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley.
El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal, excluye la responsabilidad. Si el error fuere vencible se atenuará la pena.
Artículo 15.- Error de comprensión culturalmente condicionado
El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin poder comprender el carácter delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo a esa comprensión, será eximido de responsabilidad. Cuando por igual razón, esa posibilidad se halla disminuída, se atenuará la pena.(*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 30838, publicada el 04 agosto 2018, cuyo texto es el siguiente:
“ Artículo 15.- Error de comprensión culturalmente condicionado
El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin poder comprender el carácter delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo con esa comprensión, será eximido de responsabilidad. Cuando por igual razón, esa posibilidad se halla disminuida, se atenuará la pena.
Lo dispuesto en el primer párrafo será aplicable siguiendo los lineamientos para procesos penales interculturales señalados por la judicatura para los casos de la comisión de los delitos previstos en los capítulos IX, X y XI del Título IV del Libro Segundo cometidos en perjuicio de menores de catorce años y de mayores de catorce años cuando estos no hayan prestado su libre consentimiento.»
ESPAÑA: LIBRO I. TÍTULO I: De la infracción penal (art. 10, 11, 12, 14)
LIBRO I
Disposiciones generales sobre los delitos, las personas responsables, las penas, medidas de seguridad y demás consecuencias de la infracción penal.
TÍTULO I
De la infracción penal
CAPÍTULO I
De los delitos
Artículo 10.
Son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley.
Artículo 11.
Los delitos que consistan en la producción de un resultado sólo se entenderán cometidos por omisión cuando la no evitación del mismo, al infringir un especial deber jurídico del autor, equivalga, según el sentido del texto de la ley, a su causación. A tal efecto se equiparará la omisión a la acción:
a) Cuando exista una específica obligación legal o contractual de actuar.
b) Cuando el omitente haya creado una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente protegido mediante una acción u omisión precedente.
Artículo 12.
Las acciones u omisiones imprudentes sólo se castigarán cuando expresamente lo disponga la Ley.
[…]
Artículo 14.
1. El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error, atendidas las circunstancias del hecho y las personales del autor, fuera vencible, la infracción será castigada, en su caso, como imprudente.
2. El error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia agravante, impedirá su apreciación.
3. El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, se aplicará la pena inferior en uno o dos grados.
ALEMANIA CP 15.05.1871: PARTE GENERAL. CAPÍTULO SEGUNDO: EL HECHO. TÍTULO I: Fundamentos de la punibilidad (art. 15-17)
La traducción la ubique en: https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/legislacion/l_20080616_02.pdf, visitado el 20.05.2024.
Nota del responsable del portal “derechopenal”: La versión del Código Penal alemán traducida por la profesora Claudia López Diaz es la publicada bajo el título Strafgesetzbuch, 32a., edición, Deutscher Taschenbuch Verlag, C. H. Beck, Munich, 1998.
La fecha debe ser tomada en cuenta en relación con las modificaciones posteriores y actualmente vigentes. Con este objeto, debe consultarse el texto difundido en la dirección siguiente: http://jurcom5.juris.de/bundesrecht/stgb/index.html, actualizado hasta el 30 de agosto de 2002. Código Penal del 15 de mayo de 1871 (RGBl. S. 127), en la versión del 13 de noviembre de 1998 (BGBl. I, 3322), modificada últimamente 34a Ley modificatoria del derecho penal: § 129b StGB (34. StrÄndG) vom 22. August 2002 (BGBl. I, 3390). El número de las páginas corresponde a la versión difundida en este portal. 2 Título alemän: Strafgesetzbuch, 32a cd., editado por Deutscher Taschenbuch Verlag, des Verlages C.H. Beck, München, 1998.
CÓDIGO PENAL ALEMÁN
del 15.05.1871, con la última reforma del 31.01.1998.
PARTE GENERAL
[…]
CAPÍTULO SEGUNDO: EL HECHO
[…]
Título I
Fundamentos de la punibilidad
§ 15. Acción dolosa y culposa
La acción dolosa sólo es punible cuando, por ley no esta amenazada expresamente con pena la acción culposa.
§ 16. Error sobre las circunstancias del hecho
(1) Quien en la comisión de un hecho no conoce una circunstancia que pertenece al tipo legal, no actúa dolosamente. La punibilidad por la comisión culposa permanece intacta.
(2) Quien en la comisión de un hecho suponga circunstancias erradas, que realizarían el tipo de una ley más benigna, solo podrá ser castigado por comisión dolosa conforme a la ley más benigna
§ 17. Error de prohibición
Sí le falta al autor en la comisión de un hecho la comprensión de lo injusto de su actuar entonces actúa sin culpa si el no pudo evitar ese error. Si el autor pudo evitar el error, entonces puede atenuarse la pena conforme al § 49, inciso 1.
DOCTRINA
Autores alemanes
ROXIN, Claus
Obras que vamos ubicando del autor.
1999 Täterschaft und Tatherrschaft. 7ª edición. Walter de Gruyter & Co.
Publicado y traducido en España el año 2000.
2000 Autoría y dominio del hecho en derecho penal. España – Madrid-Barcelona: Marcial Pons – Ediciones Jurídicas y Sociales S.A., p797.
– Traducción de la séptima edición alemana por:
1. Joaquín Cuello Contreras.
2. José Luis Serrano González de Murillo.
– Prólogo de Manuel Cobo del Rosal
Enlace de respaldo del libro, visitado el 20.05.2024: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=fadaad7c313c5af6cadec8bd606feeff
TIPICIDAD SUBJETIVA
DOLO
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel
Obras del autor que vamos ubicando.
2002 Delitos dolosos de comisión. En: Manual de Derecho Penal. Perú-Lima: Editorial y Distribución de Libros S.A., Segunda Edición, pp 203-223.
Enlace de respaldo: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=0aac3b81f0568d10bcdb74b3565d1618
Fecha de revisión: 15.05.2024
RAGUÉS I VALLÈS, Ramon
1999 El dolo y su prueba en el proceso penal. Prólogo de Jesús-María Silva Sánchez. España-Barcelona: Jose Maria Bosch Editor, p566.
– Enlace de libro escaneado a doble hoja, visitado el 19.05.2024: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=2259f5f08f7270d15fd2e8b2abbbfb68
1998 La atribución del conocimiento en el ámbito de la imputación dolosa. Tesis doctoral. Departamento de derecho. Universitat Pompeu Fabra.
Director: Profesor, doctor Jesús-María Silva Sánchez
– Enlace oficial visitado el 19.05.2024: http://hdl.handle.net/10803/7299
– Enlace de respaldo visitado el 19.05.2024: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=7023c0b63a4881499be7d239d9fbb72c
IMPRUDENCIA
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel
Obras del autor que vamos ubicando.
2002 Delitos culposos de comisión. En: Manual de Derecho Penal. Perú-Lima: Editorial y Distribución de Libros S.A., Segunda Edición, pP 225-241.
Enlace de respaldo: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=0aac3b81f0568d10bcdb74b3565d1618
Fecha de revisión: 15.05.2024
ANIMUS
TIPICIDAD SUBJETIVA
DOLO
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel
Obras del autor que vamos ubicando.
2002 Delitos dolosos de comisión. En: Manual de Derecho Penal. Perú-Lima: Editorial y Distribución de Libros S.A., Segunda Edición, pp 203-223.
Enlace de respaldo: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=0aac3b81f0568d10bcdb74b3565d1618
Fecha de revisión: 15.05.2024
TIPICIDAD SUBJETIVA
DOLO
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel
Obras del autor que vamos ubicando.
2002 Delitos dolosos de comisión. En: Manual de Derecho Penal. Perú-Lima: Editorial y Distribución de Libros S.A., Segunda Edición, pp 203-223.
Enlace de respaldo: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=0aac3b81f0568d10bcdb74b3565d1618
Fecha de revisión: 15.05.2024
IMPRUDENCIA
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel
Obras del autor que vamos ubicando.
2002 Delitos culposos de comisión. En: Manual de Derecho Penal. Perú-Lima: Editorial y Distribución de Libros S.A., Segunda Edición, pP 225-241.
Enlace de respaldo: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=0aac3b81f0568d10bcdb74b3565d1618
Fecha de revisión: 15.05.2024
ANIMUS
TIPICIDAD SUBJETIVA
DOLO
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel
Obras del autor que vamos ubicando.
2002 Delitos dolosos de comisión. En: Manual de Derecho Penal. Perú-Lima: Editorial y Distribución de Libros S.A., Segunda Edición, pp 203-223.
Enlace de respaldo: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=0aac3b81f0568d10bcdb74b3565d1618
Fecha de revisión: 15.05.2024
IMPRUDENCIA
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel
Obras del autor que vamos ubicando.
2002 Delitos culposos de comisión. En: Manual de Derecho Penal. Perú-Lima: Editorial y Distribución de Libros S.A., Segunda Edición, pP 225-241.
Enlace de respaldo: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=0aac3b81f0568d10bcdb74b3565d1618
Fecha de revisión: 15.05.2024
ANIMUS