JESCHECK / WEINGEND. 1996. Tratado de DP PG. 5da. Ed. Traducido el 2002

JESCHECK, Hans-Heinrich / WEIGEND, Thomas
Obras del autor: HANS – HEINRICH JESCHECK
1996 Lehrbuch des Strafrechts. All Teil. (5.ª edición). Vollständig neubeard. u. erw. -Aufl.- Berlin: Duncker u. Humblot. ISBN 3-428-06410-O
– Traducido por Miguel Olmedo Cardenete.

– Publicado en Perú en dos volúmenes el año 2014 por el Instituto Pacífico.
2014 Tratado de Derecho Penal. Parte General. Volumen I. Perú-Lima: Instituto Pacífico. Traducción de la quinta edición alemana, complementamente renovada y ampliada por Miguel Olmedo Cardenete (Octubre), p715.
-Enlace de resplado del libro visitado el 18.05.2024: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=46267433d5a75b9009428aea6158d18e

2014 Tratado de Derecho Penal. Parte General. Volumen II. Perú-Lima: Instituto Pacífico. Traducción de la quinta edición alemana, complementamente renovada y ampliada por Miguel Olmedo Cardenete (Octubre), p717-1440.
-Enlace de resplado del libro visitado el 18.05.2024: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=6068b56e3b3e01d4168a9c42f2efc562

– Publicado en Granada en un tomo el año 2002.
2002 Tratado de Derecho Penal. Parte General.  España-Granada: Editorial Comares. Traducción de la quinta edición alemana, complementamente renovada y ampliada por Miguel Olmedo Cardenete (Diciembre), p1066.
-Enlace de respaldo del libro escaneado a doble hoja, visitado el 18.05.2024: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=a47b48f68aad31674e5b8a52d4b64953
-Enlace de respaldo del libro escaneado hasta la hoja 996, visitado el 18.05.2024: https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=41885cf398920684ff949ce81938785e
– Enlace de análisis del libro: https://ivangomeztorres.com/jescheck-weingend-1996-tratado-de-dp-pg-5da-ed-traducido-el-2002/​ 

1978 Lehrbuch des Strafrechts. (3.ª edición). Berlin 41: Duncker & Humblot. ISBN 3-428-04075-9
– Traducido por Miguel Olmedo Cardenete.

– Publicado en Barcelona en varios volúmenes el año 1981 (por ahora nos e en cuántos).
1981 Tratado de Derecho Penal. Parte General. Volumen Primero.  España-Barcelona: Editorial Bosch. Traducción de la tercera edición alemana por Santiago Mir Puig y Francisco Muñoz Conde (Diciembre), p696.
-Enlace de respaldo del libro escaneado a doble hoja, visitado el 18.05.2024:  https://ivangomeztorres.com/intranet/?dl=0c6fdce834b90e11ee49a69f67194421

-Si deseas mayor información sobre Derecho Penal. Parte General: https://ivangomeztorres.com/derecho-penal-parte-general/

ÍNDICE
Abreviaturas

Introducción: Fundamentos generales

§ 1. La misión del Derecho penal
I. La protección de la sociedad
II. Función represiva y preventiva del Derecho penal
III. Protección de bienes jurídicos y de valores ético-sociales

§ 2. Conceptos básicos del Derecho penal
I. Derecho penal y poder punitivo
II. Delito, pena y medida de seguridad
III. Las sanciones no criminales

§ 3. Posición sistemática, estructura, reforma global del Derecho penal, Tratado de la unificación alemana
I. El Derecho penal como Derecho público
II. Los tres ámbitos del Derecho penal
III. La Parte General y Especial del Código Penal
IV. La reforma gobal del Derecho penal alemán
V. El Derecho penal de acuerdo con el Tratado de la Unificación alemana

§ 4. Principios de la Política criminal
I. El principio de culpabilidad
II. El principio del Estado de Derecho
III. El principio de humanidad

§5. El principio de legalidad en relación con la interpretación y la vigencia temporal de las leyes penales
I. No hay delito ni pena sin ley
1. No hay delito sin ley
2. No hay pena sin ley

II. Las cuatro consecuencias del principio de legalidad
1. La prohibición de analogía (nullum crimen, nulla poena sine lege stricta)
2. La prohibición de Derecho consuetudinario para fundamentar y para agravar la pena (nullum crimen, nulla poena sine lege scripta)
3. La prohibición de retroactividad (nullum crimen, nulla poena sine lege praevia)
4. La prohibición de leyes penales y penas indeterminadas (nullum crimen, nulla poena sine lege certa)

III. Historia y vigencia internacional del principio de legalidad

IV. Las raíces de teoría del Estado y penales aún vigentes del principio de legalidad
1. El liberalismo político
2. Democrácia y división de poderes
3. Prevención general
4. El principio de culpabilidad

V. Interpretación y prohibición de analogía
1. Los límites de la interpretación en Derecho penal
a) El sentido literal posible en el lenguaje corriente como límite de la interpretación
b) La jurisprudencia
c) Opiniones discrepantes en la doctrina

2. El ámbito de vigencia de la prohibición de analogía
a) Su vigencia en la Parte especial y en las conminaciones de pena
b) Su vigencia en la Parte general
c) ¿Prohibición de analogía en el Derecho procesal?
d) La anlogía favorable al reo

VI. la prohibición de Derecho consuetudinario para fundamentar y para agravar la pena

VII. La prohibnición de retroactividad y la vigencia temporal de las leyes penales
1. La fundamentación de la probición de retroactividad
2. La ley vigente en el momento del hecho
3. La prohibición de retroactividad en cuanto a los presupuestos de la punibilidad y su no vigencia en principio en las medidas de seguridad
4. Prohibición de retroactividad y Derecho procesal
5. Prohibición de retroactividad y jurisprudencia
6. La retroactividad favorable al reo
7. Leyes temporales

VIII. La prohibición de leyes penales y penas indeterminadas
1. La determiniación o precisión de los presupuestos de la punibilidad
2. El principio de determinación o precisión en el ámbito de las consecuencias del delito

§ 6. Derecho penal del hecho y Derecho penal de autor
I. Clarificación conceptual. El Derecho penal del hecho como tendencia predominante en el Derecho vigente

II. Derecho penal del hecho y Derecho penal de autor en Franz v. Lizst y sus seguidores

III. Tendencias de Derecho penal de autor de los años treinta. Culpabilidad por la conducción de vida. Tipo de autor criminológico y normativo
1. Erik Wolf
2. La Ley de delincuentes habituales de 1993
3. Legislación de guerra y tipo normativo de autor

IV. Derecho penal del hecho y Derecho penal de autor en el Derecho vigente
1. Influencias del Derecho penal de autor agravatorias de la pena
a) ¿Tipos de Derecho penal de autor en la Parte especial?
b) ¿Influencias del Derecho penal de autor en la Parte general?
c) ¿Influencias del Derecho penal de autor e nla medición de la pena?

2. Influencias del Derecho penal de autor atenuatorias de la pena
3. Las medidas de seguridad como expresión del pensamiento del Derecho penal de autor

§ 7. Dogmática jurídicopenal y isstema del Derecho penal. Problemas básicos de la teoría general del delito
I. Los cometidos de la dogmática y sistemática del Derecho penal

II. Conceptos básicos del sistema del Derecho penal
1. Acción
2. Tipicidad
3. Antijuridicidad
4. Culpabilidad
5. Otros presupuestos de punibilidad

III. Sobre la evolución histórica de la moderna teoría del delito
1. El descubrimiento de los conceptos fundamentales
2. Su asunción por el legislador
3. Etapas de la evolución histórica de la sistemática del delito
a) El sistema clásico del delito
b) El sistema neoclásico
c) La teoría final de la acción
4. Bases históricos-intelectuales y filosóficas de la evolución del sistema clásico al finalista
5. La síntesis neoclásica-finalista de al teoría del delito actualmente dominante
6. Elsistema racional-final o teolológico (funcional) del Derecho penal

IV. Rendimiento y límites de la sistemática tradicional del Derecho penal; pensamiento sistemático y problemático en la dogmática del Derecho penal
1. Ventajas del pensamiento sistemático
a) facilitar el examen del caso
b) El orden del sistema como presupuesto de una aplicación uniforme y diferenciada del Derecho
c) Simplificación y mejor manejabilidad del Derecho
d) El contexto sistemático como guía para la elaboración y desarrollo del Derecho

2. Peligros del pensamiento sistemático
a) Olvido de la justicia en el caso concreto
b) Reducción de las posibilidades de resolver el problema
c) Deducciones sistemáticas no legitimables políticocriminalmente
d) El empleo de conceptos demasiado abstractos

3. Pensamiento problemático

V. Bases de un proyecto de sistema teleológico-políticocriminal
1. Sobre la concepción de un sistema de orientación valorativa
a) La acción
b) El tipo
c) El injusto
d) La responsabilidad
e) Otros presupuestos de la punibilidad
2. Dogmática jurídicopenal y política criminal
3. Las categorías del delito como aspectos de enjuiciamiento
4. la teoría teleológico-políticocriminal del delito y el método de la elaboración sistemática y conceptual

SECCIÓN 2 – ACCIÓN, DELITOS MENOS GRAVES Y DELITOS GRAVES
§ 8. Acción
I. Los cometidos del concepto de acción

II. El concepto de acción en la evolución de la dogmática jurídicopenal. Exposición y crítica
1. El concepto preclásico de acción
2. El concepto natural (naturalista, causal) de acción del sistema clásico
3. El concepto final de acción
4. El concepto social de acción
5. El concepto negativo de acción
6. La absorción de la acción por el tipo

III. El concepto personal de acción
1. La acción como manifestación de la personalidad
2. Concepciones próximas
3. El concepto personal de acción como elemento básico
4. El concepto personal de acción como elemento de enlace o unión
5. El concepto perosnal de acción como elemento límite
6. La esencia del concepto personal de acción

§ 9. Delitos menos graves y graves
I. Sobre la historia de la diferenciación
II. Regulación y significcación práctica en el Derecho vigente
III. La realización de la teoría «abstracta» en el Derecho vigente y su fundamentación en el principio «nullum crimen«
IV. Cuestiones de delimitación

SECCIÓN 3 – TIPO
§ 10. La teoría del tipo
I. Tipo sistemático, tipo de garantía y tipo para el error

II. Sobre la evolución del tipo como categoría sistemática
1. El tipo objetivo y no valorativo de Beling
2. El descubrimiento del tipo subjetivo
3. El reconocimiento del tipo sistemático como tipo de injusto

III. La relación entre tipo y antijuridicidad
1. La teoría de los elementos negativos del tipo
2. ¿Estructura del delito bipartita o tripartita?
3. Concepciones especiales
4. Alusiones a la antijuridicidad en los preceptos penales; elemenots del tipo formulados negativamente

IV. Adecuación social y exclusión del tipo

V. Tipos abiertos y elementos de valoración global del hecho
1. Tipos abiertos
2. Elementos de valoración global del hecho

VI. Tipo objetivo y subjetivo
1. El tipo objetivo
a) Estructura y contenido del tipo objetivo
b) Elementos descriptivos y normativos del tipo

2. El tipo subjetivo
a) El dolo típico
b) Los elementos subjetivos del tipo y su delimitación de los elementos de la culpabilidad
c) Elementos de la actitud interna
d) Sobre la sistematización de los tipos con elementos subjetivos

VII. Desvalor de la acción y del resultado en el tipo

VIII. Clases de tipos
1. Delitos de resultado y de actividad
2. Delitos permanentes y de estado

3. Delitos cualificados por el resultado
a) Regulación y valoración político-jurídica
b) El nexo entre delitos base y resultado
c) Formas típicas similares
d) Sobre su historia

4. Delitos de lesión y delitos de peligro
5. Tipos de emprendimiento
6. Delitos simples y compuestos
7. Delitos de un acto y de varios actos
8. Delitos comunes y delitos especiales
9. Delito base, derivaciones típicas y delitos autónomos

§ 11. La imputación al tipo objetivo

A. La teoría de la relación causal
I. Sobre la problemática científico-natuiral y filosófica del concepto de causalidad
II. La teoría de la equivalencia (teoría de la condición)
III. Problemas concretos de la teoría de la equivalencia
IV. Teoría de la adecuación y de la relevancia

B. La ulterior imputación al tipo objetivo
I. Delitos de lesión
1. Introducción

2. Creación de un riesgo no permitido
a) La exclusión de la imputación en caso de disminución del riesgo
b) La exclusión de la imputación si falta la creación de peligro.
c) Creación de peligro y cursos causales hipotéticos
d) La exclusión de la imputación en los casos de riesgo permitido

3. Realización del riesgo no permitido
a) La exclusión de la imputacióni si falta la realización del peligro
b) La exclusión de la imputación si falta la realización del riesgo no permitido
c) La exclusión de la imputación en caso de resultados que no están cubiertos por el fin de protección de la norma de cuidado
d) Conducta alternativa conforme a Derecho y teoría del incremento del riesgo
e) Sobre la combinación de la teoría del incremento del riesgo y la del fin de protección

4. El alcance del tipo
a) La cooperación en una autopuesta en peligro dolosa
b) La puesta en peligro de un tercero aceptada por éste
c) La atribución a la esfera de responsabilidad ajena
d) Otros casos

II. Delitos de peligro
1. Delitos de peligro concreto

2. Delitos de peligro abstracto
a) Los clásicos delitos de peligro abstracto
b) Acciones masivas (sobre todo en el tráfico viario)
c) Delitos con «bien jurídico intermedio esperitualizado»
d) Delitos de aptitud abstracta

SECCIÓN 4 – ANTIJURIDICIDAD

SECCIÓN 5 – CULPABILIDAD Y RESPONSABILIDAD

SECCIÓN 6 – OTROS PRESUPUESTOS DE PUNIBILIDAD

SECCIÓN 7 – LA IMPRUDENCIA

§ 1. El Derecho penal en sentido formal. Definición y delimitación
I. La sanción (pena y medida) como criterio formal de definición del Derecho penal y la doble vía del sistema de sanciones
II. El Derecho penal como Derecho público. Medidas disciplinartias, multas y sanciones administrativas como sanciones no penales
III. Derecho penal accesorio

IV. El Derecho penal material como parte de la ciencia global del Derecho penal; sus diversas disciplinas
1. Derecho procesal penal
2. Derecho de medición (o determinación) de la pena
3. Derecho penitenciario
4. Derecho penal juvenil
5. Criminología

V. La Parte general del Derecho penal material

§ 2. El concepto material de delito. La pena como protección subsidiaria de bienes jurídicos y su delimitación de sanciones similares a las penales
I. El concepto material de delito
II. La lesión de un bien jurídico como presupuesto de la punibilidad
III. La inidoneidad de las anteriores definiciones de bien jurídico
IV. La derivación del bien jurídico de la Constitución
V. La mutabilidad del concepto de bien jurídico
VI. Cuestiones límite de la protección de bienes jurídicos
VII. Derecho Penal de peligro, Derecho penal del riesgo, aseguramiento del futuro mediante el Derecho penal: ¿el fin de la protección de bienes jurídicos?
VIII. Bien jurídico y objeto de la acción
IX. ¿Son nulas las leyes penales que no protegen bienes jurídicos?
X. ¿Puede estar obligado el legislador a castigar lesiones de bienes jurídicos?
XI. La subsidiariedad de la protección de bienes jurídicos
XII. Concepciones discrepantes en la doctrina

XIII. La delimitación por su contenido entre la pena y otras sanciones similares a las penales
1. Delimitación respecto de la multa del Derecho contravencional
2. Delimitación respecto de las medidas disciplinarias
3. Delimitación respecto dee los medios coactivos y de orden de las leyes procesales y leyes análogas
4. Delimitación respecto de las penas privadas

§ 3. Fin y justificación de la pena y de las medidas de seguridad
I. Fin de la pena; las teorías penales
1. La teoría de la retribución (teoría de la justicia, de la expiación)
2. La teoría de la prevención especial
3. La teoría de la prevención general
4. Las teorías unificadoras retributivas

5. La teoría unificadora preventiva
a) El fin exclusivamente preventivo de la pena
b) La renuncia a toda retribución
c) El principio de culpabilidad como medio de limitación de la intervención
d) Recapitulación

II. Finalidad y límites de las medidas de seguridad; la relación entre pena y medidas
III. ¿La reparación como tercera vía del Derecho penal?

§ 4. La reforma del Derecho penal alemán desde 1871
I. El RStGB de 1871
II. La evolución hasta la 1era Guerra mundial
III. Los trabajos de reforma en la República de Weimar
IV. La época nacionalsocialista
V. El reemprendimiento de los trabajos de reforma
VI. El P 1962 y el PA
VII. La legislación de la reformar desde 1969 hasta hoy

§5. El principio de legalidad en relación con la interpretación y la vigencia temporal de las leyes penales
I. No hay delito ni pena sin ley
1. No hay delito sin ley
2. No hay pena sin ley

II. Las cuatro consecuencias del principio de legalidad
1. La prohibición de analogía (nullum crimen, nulla poena sine lege stricta)
2. La prohibición de Derecho consuetudinario para fundamentar y para agravar la pena (nullum crimen, nulla poena sine lege scripta)
3. La prohibición de retroactividad (nullum crimen, nulla poena sine lege praevia)
4. La prohibición de leyes penales y penas indeterminadas (nullum crimen, nulla poena sine lege certa)

III. Historia y vigencia internacional del principio de legalidad

IV. Las raíces de teoría del Estado y penales aún vigentes del principio de legalidad
1. El liberalismo político
2. Democrácia y división de poderes
3. Prevención general
4. El principio de culpabilidad

V. Interpretación y prohibición de analogía
1. Los límites de la interpretación en Derecho penal
a) El sentido literal posible en el lenguaje corriente como límite de la interpretación
b) La jurisprudencia
c) Opiniones discrepantes en la doctrina

2. El ámbito de vigencia de la prohibición de analogía
a) Su vigencia en la Parte especial y en las conminaciones de pena
b) Su vigencia en la Parte general
c) ¿Prohibición de analogía en el Derecho procesal?
d) La anlogía favorable al reo

VI. la prohibición de Derecho consuetudinario para fundamentar y para agravar la pena

VII. La prohibnición de retroactividad y la vigencia temporal de las leyes penales
1. La fundamentación de la probición de retroactividad
2. La ley vigente en el momento del hecho
3. La prohibición de retroactividad en cuanto a los presupuestos de la punibilidad y su no vigencia en principio en las medidas de seguridad
4. Prohibición de retroactividad y Derecho procesal
5. Prohibición de retroactividad y jurisprudencia
6. La retroactividad favorable al reo
7. Leyes temporales

VIII. La prohibición de leyes penales y penas indeterminadas
1. La determiniación o precisión de los presupuestos de la punibilidad
2. El principio de determinación o precisión en el ámbito de las consecuencias del delito

§ 6. Derecho penal del hecho y Derecho penal de autor
I. Clarificación conceptual. El Derecho penal del hecho como tendencia predominante en el Derecho vigente
II. Derecho penal del hecho y Derecho penal de autor en Franz v. Lizst y sus seguidores

III. Tendencias de Derecho penal de autor de los años treinta. Culpabilidad por la conducción de vida. Tipo de autor criminológico y normativo
1. Erik Wolf
2. La Ley de delincuentes habituales de 1993
3. Legislación de guerra y tipo normativo de autor

IV. Derecho penal del hecho y Derecho penal de autor en el Derecho vigente
1. Influencias del Derecho penal de autor agravatorias de la pena
a) ¿Tipos de Derecho penal de autor en la Parte especial?
b) ¿Influencias del Derecho penal de autor en la Parte general?
c) ¿Influencias del Derecho penal de autor e nla medición de la pena?

2. Influencias del Derecho penal de autor atenuatorias de la pena
3. Las medidas de seguridad como expresión del pensamiento del Derecho penal de autor

§ 7. Dogmática jurídicopenal y isstema del Derecho penal. Problemas básicos de la teoría general del delito
I. Los cometidos de la dogmática y sistemática del Derecho penal

II. Conceptos básicos del sistema del Derecho penal
1. Acción
2. Tipicidad
3. Antijuridicidad
4. Culpabilidad
5. Otros presupuestos de punibilidad

III. Sobre la evolución histórica de la moderna teoría del delito
1. El descubrimiento de los conceptos fundamentales
2. Su asunción por el legislador
3. Etapas de la evolución histórica de la sistemática del delito
a) El sistema clásico del delito
b) El sistema neoclásico
c) La teoría final de la acción
4. Bases históricos-intelectuales y filosóficas de la evolución del sistema clásico al finalista
5. La síntesis neoclásica-finalista de al teoría del delito actualmente dominante
6. Elsistema racional-final o teolológico (funcional) del Derecho penal

IV. Rendimiento y límites de la sistemática tradicional del Derecho penal; pensamiento sistemático y problemático en la dogmática del Derecho penal
1. Ventajas del pensamiento sistemático
a) facilitar el examen del caso
b) El orden del sistema como presupuesto de una aplicación uniforme y diferenciada del Derecho
c) Simplificación y mejor manejabilidad del Derecho
d) El contexto sistemático como guía para la elaboración y desarrollo del Derecho

2. Peligros del pensamiento sistemático
a) Olvido de la justicia en el caso concreto
b) Reducción de las posibilidades de resolver el problema
c) Deducciones sistemáticas no legitimables políticocriminalmente
d) El empleo de conceptos demasiado abstractos

3. Pensamiento problemático

V. Bases de un proyecto de sistema teleológico-políticocriminal
1. Sobre la concepción de un sistema de orientación valorativa
a) La acción
b) El tipo
c) El injusto
d) La responsabilidad
e) Otros presupuestos de la punibilidad
2. Dogmática jurídicopenal y política criminal
3. Las categorías del delito como aspectos de enjuiciamiento
4. la teoría teleológico-políticocriminal del delito y el método de la elaboración sistemática y conceptual

§ 8. Acción
I. Los cometidos del concepto de acción

II. El concepto de acción en la evolución de la dogmática jurídicopenal. Exposición y crítica
1. El concepto preclásico de acción
2. El concepto natural (naturalista, causal) de acción del sistema clásico
3. El concepto final de acción
4. El concepto social de acción
5. El concepto negativo de acción
6. La absorción de la acción por el tipo

III. El concepto personal de acción
1. La acción como manifestación de la personalidad
2. Concepciones próximas
3. El concepto personal de acción como elemento básico
4. El concepto personal de acción como elemento de enlace o unión
5. El concepto perosnal de acción como elemento límite
6. La esencia del concepto personal de acción

§ 9. Delitos menos graves y graves
I. Sobre la historia de la diferenciación
II. Regulación y significcación práctica en el Derecho vigente
III. La realización de la teoría «abstracta» en el Derecho vigente y su fundamentación en el principio «nullum crimen«
IV. Cuestiones de delimitación

SECCIÓN 3 – TIPO
§ 10. La teoría del tipo
I. Tipo sistemático, tipo de garantía y tipo para el error

II. Sobre la evolución del tipo como categoría sistemática
1. El tipo objetivo y no valorativo de Beling
2. El descubrimiento del tipo subjetivo
3. El reconocimiento del tipo sistemático como tipo de injusto

III. La relación entre tipo y antijuridicidad
1. La teoría de los elementos negativos del tipo
2. ¿Estructura del delito bipartita o tripartita?
3. Concepciones especiales
4. Alusiones a la antijuridicidad en los preceptos penales; elemenots del tipo formulados negativamente

IV. Adecuación social y exclusión del tipo

V. Tipos abiertos y elementos de valoración global del hecho
1. Tipos abiertos
2. Elementos de valoración global del hecho

VI. Tipo objetivo y subjetivo
1. El tipo objetivo
a) Estructura y contenido del tipo objetivo
b) Elementos descriptivos y normativos del tipo

2. El tipo subjetivo
a) El dolo típico
b) Los elementos subjetivos del tipo y su delimitación de los elementos de la culpabilidad
c) Elementos de la actitud interna
d) Sobre la sistematización de los tipos con elementos subjetivos

VII. Desvalor de la acción y del resultado en el tipo

VIII. Clases de tipos
1. Delitos de resultado y de actividad
2. Delitos permanentes y de estado

3. Delitos cualificados por el resultado
a) Regulación y valoración político-jurídica
b) El nexo entre delitos base y resultado
c) Formas típicas similares
d) Sobre su historia

4. Delitos de lesión y delitos de peligro
5. Tipos de emprendimiento
6. Delitos simples y compuestos
7. Delitos de un acto y de varios actos
8. Delitos comunes y delitos especiales
9. Delito base, derivaciones típicas y delitos autónomos

§ 11. La imputación al tipo objetivo

A. La teoría de la relación causal
I. Sobre la problemática científico-natuiral y filosófica del concepto de causalidad
II. La teoría de la equivalencia (teoría de la condición)
III. Problemas concretos de la teoría de la equivalencia
IV. Teoría de la adecuación y de la relevancia

B. La ulterior imputación al tipo objetivo
I. Delitos de lesión
1. Introducción

2. Creación de un riesgo no permitido
a) La exclusión de la imputación en caso de disminución del riesgo
b) La exclusión de la imputación si falta la creación de peligro.
c) Creación de peligro y cursos causales hipotéticos
d) La exclusión de la imputación en los casos de riesgo permitido

3. Realización del riesgo no permitido
a) La exclusión de la imputacióni si falta la realización del peligro
b) La exclusión de la imputación si falta la realización del riesgo no permitido
c) La exclusión de la imputación en caso de resultados que no están cubiertos por el fin de protección de la norma de cuidado
d) Conducta alternativa conforme a Derecho y teoría del incremento del riesgo
e) Sobre la combinación de la teoría del incremento del riesgo y la del fin de protección

4. El alcance del tipo
a) La cooperación en una autopuesta en peligro dolosa
b) La puesta en peligro de un tercero aceptada por éste
c) La atribución a la esfera de responsabilidad ajena
d) Otros casos

II. Delitos de peligro
1. Delitos de peligro concreto

2. Delitos de peligro abstracto
a) Los clásicos delitos de peligro abstracto
b) Acciones masivas (sobre todo en el tráfico viario)
c) Delitos con «bien jurídico intermedio esperitualizado»
d) Delitos de aptitud abstracta

§ 12. Dolo y error de tipo. La imputación al dolo en las desviaciones del curso causal

I. Fundamentos y formas de manifestación del dolo
1. La intención (o propósito)
2. El dolo directo (de segundo grado)

3. El dolo eventual (dolus eventualis)
a) El dolo eventual como decisión por la posible lesión de bienes jurídicos

b) Soluciones afines y discrepantes
aa) La teoría de la aprobación o del consentimiento
bb) La teoría de la indiferencia
cc) La teoría de la representación o de la posibilidad
dd) La teoría de la probabilidad
ee) La teoría de la no puesta en práctica de la voluntad de evitación
ff) Las fórmulas de Frank
gg) Teorías combinadas
hh) La teoría del riesgo de Frisch
ii) La no improbable producción del resultado y habituación al riesgo en Jakobs
jj) La teoría del peligro no cubierto o asegurado de Herzberg
kk) La teoría de la sunción de los elementos constitutivos del injusto de Schroth
ll) Recapitulación
mm) El igual tratamiento del dolus eventualis y de la imprudencia consciente

c) Acerca de la evolución de la jurisprudencia reciente

4. La dimensión temporal del dolo (dolus antecedens y dolus subsequens)
5. La adscripción o referencia del dolo al tipo y el dolus alternativus

II. Error de tipo
1. Conocimiento y desconocimiento de circunstancias del hecho
a)

2. El objeto del dolo típico. Aplicación inmediata y analógica del §16.
a)

III. La imputación al dolo en las desviaciones del curso causal

§ 13. El consentimiento

I. Estado de la teoría del consentimiento
II. El consentimiento como causa de exclusión del tipo
III. Tipos con nula o limitada posibilidad de consentimiento
IV. Manifestación, objeto, momento y revocación del consentimiento
V. La capacidad de comprensión
VI. La representación en el consentimiento
VII. Vicios de la voluntad en el consentimiento
VIII. El error sobre la concurrencia o no concurrencia de consentimiento