GRECO. 2025. La teoría de la imputación objetiva. Una introducción

CONTENIDO

Presentación a la edición en español

I. Una serie de problemas no resueltos

II. Esclarecimientos preliminares: ¿qué es la teoría de la imputación objetiva?

III. Antecedentes históricos de la moderna teoría de la imputación objetiva.
1. La superación del naturalismo por el neokantismo
2.El nacimiento de la «primera» teoría de la imputación
a) Larenz
b) Honing

3. Los precursores de la «moderna» teoría de la imputación
a) La teoría de la causalidad adecuada
b) La teoría  de la relevancia
c) La teoría de la adecuación social
d) La teoría social de la acción
e) La teoría finalista de la acción
f) La teoría del delito culposo

4. Intentos frustrados de revitalizar el concepto de imputación
a) HARDWIG: la imputación, un problema central del Derecho Penal
b) KAHRS: el principio de evitabilidad

IV. La moderna teoría de la imputación objetiva.
1. El principio de riesgo, de ROXIN (1970)

2. El contexto metodológico: surgimiento de una dogmática funcionalista de delito
a) La referencia axiológica (política criminal)
b) La referencia a la realidad (materia jurídica)

3. La fundamentación de la moderna teoría de la imputación objetiva.
a) fundamento teórico / constitucional
b) fundamento práctico

4. Críticas
a)  Riesgo y conocimientos especiales del autor: la confusión entre lo objetivo y lo subjetivo
b) Dispensabilidad de una imputación objetiva en los delitos culposos
c) Inadecuación de la imputación objetiva en los delitos dolosos
d) Conclusión

V. La imputación objetiva en la actualidad. Modelos alternativos de imputación
1. ROXIN
2. JAKOBS
3. FRISCH
4. PUPPE

VI. Aspectos problemáticos de la teoría de la imputación objetiva.
1. Dificultades teóricas genéricas
a. Efectos colaterales de la teoría de la imputación objetiva
b. Conceptos indeterminados
c. Subsunción en un grupo de casos erróneo
d. Argumentos de autoridad

2. Peculiaridades de nuestro Derecho positivo
a. El art. 3, encabezado, del CP
b. El art. 13, §1, del CP
c. El art. 122, del CP

3. El debate nacional
a. ¿Es la imputación objetiva la substituta de la causalidad?
b. ¿Es la imputación objetiva la respuesta a la criminalidad moderna?

Bibliografía.